Smidzināšanas sauļošanās nav tik efektīva

Proteste (Brazīlijas Patērētāju aizsardzības asociācija) veiktā desmit pieaugušo saules aizsarglīdzekļu zīmolu ar SPF 30 analīze parādīja, ka visiem tiem ir zemāks aizsardzības faktors nekā iepakojumam.

Rezultāti liecina, ka lielākajai daļai produktu vidējais aizsardzības koeficients ir 15 vai 20. Tika pārbaudīti banānu laivu, burkānu un bronzas, Coppertone, Sundown, Solar Australian Gold, L? Oréal aizsargi. , O Boticário, Natura, Nivea Sun un Red Apple. Vistuvāk aizsardzības koeficientam 30 bija Burkānu un Bronzas ar 22,8, bet zemākā bija Banānu laiva ar 13,1.

Aizsardzības faktors norāda produktu spēju izfiltrēt UVB tipa saules gaismu, kas tiek uzskatīta par viskaitīgāko, jo tas var izraisīt saules apdegumus un pat ādas vēzi. SPF vērtība norāda ultravioletā starojuma iedarbības daudzumu, kas nepieciešams, lai āda, kas aizsargāta ar sauļošanās līdzekli, kļūtu sarkana. Tāpēc, jo augstāka vērtība, jo ilgāks aizsardzības laiks.


Šī iemesla dēļ analīzes rezultāti rada bažas. Patērētāji mājās ved produktu, kas viņus neaizsargā tā, kā vajadzētu, un tas ir īpaši kaitīgi cilvēkiem ar gaišu ādu, kuri ir jutīgāki pret ultravioletajiem stariem.

Iepazīstieties ar pārbaudīto produktu sarakstu un konstatēto faktisko saules aizsardzības koeficientu:

  • Burkāns un bronza? SPF atrasts: 22.8
  • Sarkans ābols? SPF atrasts: 21,2
  • Saulriets? SPF atrasts: 18,2
  • Natura? SPF atrasts: 17,5
  • The Apothecary? SPF atrasts: 17.1
  • Austrālijas zelts? SPF atrasts: 15,9
  • Nivea saule? SPF atrasts: 15.3
  • L? Oréal? SPF atrasts: 15.2
  • Coppertone? SPF atrasts: 14
  • Banānu laiva? SPF atrasts: 13.1

Caur protestu

No mazas sēklas līdz lielam biznesam - ĢMO augi (Aprīlis 2024)


  • 1,230